看点

1. 重量级受访者的权威性
   卡特里娜·亚当斯（前美国网协主席）、史黛西·阿拉斯特（前WTA主席）、特蕾西·奥斯汀（大满贯冠军）、维多利亚·阿扎伦卡（两届澳网冠军）与尼克·博莱蒂里（传奇教练）等网坛名人的访谈，提供第一手视角，获《Variety》称“权威而亲切”。

2. 性别平等的深刻探讨
   影片追溯比莉·简·金的“性别大战”（1973年）与WTA创立，揭示女性运动员如何争取同工同酬与尊重（如阿扎伦卡谈产后复出，第40分钟），适合关注女性赋权的观众。

3. 丰富的档案影像
   从1960年代的黑白比赛片段到现代高清赛事（如第20分钟的温网回顾），影像资料生动再现女子网坛的演变，获IMDb用户赞“视觉历史课”。

4. 情感共鸣的个人故事
   阿扎伦卡分享单亲妈妈的职业挑战（第50分钟）、奥斯汀回忆青少年成名的压力，增添人性化温度，被《Screen Daily》称“感人且真实”。

5. 网球文化的普及
   博莱蒂里的训练哲学与亚当斯对网球普及的展望（如第60分钟），让非粉丝也能理解网球的社会意义，适合体育爱好者。

槽点

1. 叙事结构松散
   IMDb评论指出，影片在历史回顾与个人故事间切换频繁（如第30-50分钟的跳跃），缺乏清晰主线，被批“像拼贴画”。

2. 深度不足
   对性别平等的探讨停留于表面，未深入分析如种族或经济背景的交叉问题（如仅提及白人球星），被《Hollywood Reporter》批“广度有余，深度不足”。

3. 部分人物戏份失衡
   阿扎伦卡与奥斯汀的访谈占主导，亚当斯与阿拉斯特的行政视角较少（如仅10分钟），被指“未充分利用资源”。

4. 缺乏戏剧冲突
   作为纪录片，影片过于平铺直叙，缺乏引人入胜的高潮（如第70分钟的总结略显平淡），部分观众感到“像宣传片”。

5. 小众受众限制
   影片聚焦网球与性别议题，未能吸引广泛观众，票房与讨论度有限（IMDb评分人数仅约300人），在中国市场几乎无影响力。